最高法院：当事人依据转账凭证提起民间借贷诉讼已完成初步举证责任，相对人应对其合理占有款项提供证据证明，否则应承担举证不能

遵义律师分析案情

　　关键词

　　借款合同 民间借贷 转账凭证 举证责任转移 举证责任分配

　　裁判要旨

　　当事人依据转款凭证提起民间借贷诉讼，已完成初步举证责任，此时，举证责任转移至相对人，相对人应就其合理占有上述款项提供证据证明；相对人无法证明其占有案涉款项系偿还双方之前借款或其他债务，应承担举证不能的法律后果。

　　案例索引

　　【李程与上海格Y投资管理合伙企业及兰州新区迅Y信用担保有限公司民间借贷纠纷案二审民事判决书】

　　案 号：(2018)最高法民终333号

　　案 由：民间借贷纠纷

　　裁判法院：最高人民法院

　　裁判日期：2018年6月19日

　　 裁判意见

　　关于案涉转账凭证上载明的保证金、贷款保证金、投标保证金、转账、往来款等款项应否认定为李程向迅Y公司的借款的问题。

　　最高人民法院二审认为：

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，格Y企业提交的原迅Y公司向李程转款的部分凭证上虽记载为“保证金”、“贷款保证金”、“投标保证金”、“转账”、“往来款”，但上述款项均已进入李\程账户，原迅Y公司与李\程之间已形成实际的资金联系。现格Y企业认为双方存在民间借贷法律关系，要求李程承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释规定，格Y企业已完成初步的举证责任，此时，举证责任应转移至李\程，李\程应就其合理占有上述款项提供证据证明，现李程无法证明其占有上述款项系原迅Y公司偿还双方之前借款或其他债务，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决其对相应案涉款项承担还款责任并无不当。李程的该项诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持

如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000110148

扫描下方二维码关注法帮网微信公众号